Сегодня наиболее принятой гипотезой появления Луны является космическая катастрофа. Вскоре после гравитационного сугщения пылегазового облака в земной шар, который тогда еще был горячим и покрытым жидкой лавой, в него врезалась немного по касательной другая молодая планета. Имя ей дали Тейя, по греческой мифологии – мать Селены, Луны. Тейя вырвала кусок Земли, которая, частично с куском Тейи и стала Луной. А сама покалеченная Тейя прорвалась и, разваливаясь на части, ушла в пояс астероидов между Юпитером и Марсом.
Можно ли представить себе разум без выхода на сушу? Можно. У эволюции был запасной вариант в виде моллюсков. Осьминоги имеют развитый мозг, а их щупальцы вполне себе рабочие эффекторы, позволяющие осьминогам совершать нечто похожее не орудийную деятельность, например, освобождать раковины для собственного убежища. И все же водная разумная жизнь имела бы ограничения на технологический путь цивилизации. Например, на космические полеты. Не говоря уж о невосполнимых эстетических потерях – трудно нам представить Венеру Милосскую в виде осьминожихи.
Наше первое спасибо первой катастрофе с рождением Луны, вот тут ее рождение изображено в лучшем виде
Первое огромное вымирание называется кислородной катастрофой, с ней .вымираний будет шесть.Около 3 млрд лет назад атмосфера планеты состояла из углекислого газа, метана, аммиака и сероводорода. Цианобактерии освоили фотосинтез и начали выделять кислород. 2,5 млрд лет назад его концентрация в атмосфере достигла критического уровня. Анаэробные организмы – не умеющие дышать кислородом – оказались уничтожены или оттеснены в специфические условия бескислородных глубин Черного моря и прямой кишки животных, где существуют до сих пор. Речь идет о всякого рода стрептококках, дающих гангрены, и всяких паразитах-гельминтах. Ждать от таких творческих взлетов никак не приходиться, так что их массовая погибель может только приветствоваться. Демиург знал, что делал.
После этого в истории Земли произошло пять массовых вымираний — ордовикско-силурийское (450–443 миллиона лет назад), девонское (372 миллиона лет назад), пермское (253–251 миллиона лет назад), триасовое (208–200 миллиона лет назад) и мел-палеогеновое (66 миллиона лет назад). Каждое из них прекращало доминирование одного класса животных, малоперспективных для целей эволюции, и давало дорогу более перспективному классу.
Коснемся двух их них.
Сибирская платформа 251 млн лет назад стала центром магматизма, потоки лавы покрыли 2 млн км². Шло пермо-триасовское вымирание. Выбросы вулканических газов в атмосферу вызвали закисление океана. Гибель планктона в море и растительности на суше повлекла вымирание всех пищевых цепочек. Это было крунейшее поле кислородной катастрофы вымирание. В итоге 96% всех морских видов и 73% сухопутных вымерли полностью. Эти события остановили разнообразие амфибий.
За 60 000 лет исчезло около 96% видов живых существ, обитающих на планете. Были уничтожены леса, погибло большое число видов насекомых и морских экосистем, а на восстановление биосферы ушло, по разным оценкам, от пяти до тридцати миллионов лет. В океане выжило менее 5% биологических видов, на суше — менее трети крупных видов животных, а леса практически полностью исчезли. Однако выжившие после «великого» пермского массового вымирания виды положили начало многим существующим в настоящее время птицам и млекопитающим.
А вот у рептилий потери были сравнительно невелики, а после вымирания конкурентов ящеры быстро начали заполнять освободившиеся экологические ниши. Это крупнейшее вымирание со времен кислородной катастрофы. Но оно же освободило экологические ниши и привело к появлению архозавров, ставших предками динозавров и птиц.
Началось доминирования динозавров как наземного позвоночного вида, которое длилось более 135 миллионов лет.
Можно ли было ждать от динозавров прорывов на пути к Разуму? Давайте посмотрим. Возьем для примера хищного и всем известного двуногого Tyrannosaurus Rex. Этот «ящер-тиран», достигавший 10-13 метров в длину и весивший 8-9 тонн — крупнейший в истории сухопутный хищник. Вроде бы маленькие передние лапки, на самом деле очень сильные, вполне могли бы стать руками. Правда, с двумя пальцами с когтями. Такой «рукой» много не наработаешь.
Тираннозавр был самым зорким из живших на Земле существ. И видел вовсе не только движущиеся объекты. Не могло быть ничего глупее, чем замереть при встрече с ним. Тираннозавр умел бегать, хотя и не так быстро, как показывают в Парке Юрского периода (до 50 км. в час). В реальности он мог развивать скорость до 30 км. в час, что для такой туши очень немало. От такого не очень-то убежишь.
Профессор Баррет считает, что многие динозавры были довольно сообразительны. Чтобы приспособиться, требовался достаточный объем мозга для обработки информации, плюс хороший слух, зрение и обоняние. И все же это был совершенно тупиковый путь эволюции. Особенно сие видно на примере огромных бронтозавров и брахиозавров. Для прокорма туши в два десятка тонн животные должны были беспрерывно есть не очень калорийную растительную пищу. Для облегчения веса паслись они в болотах, погруженные по шею в воду. На управление тушей уходил весь их «мозговой ресурс». Наряду с головным мозгом, в области крестцовых позвонков бронтозавра имелся второй нервный центр, который по своим размерам даже превосходил головной мозг. Он управлял задней частью тулова, но этот задний ум в целом мало помогал.
Теоретически восстановить динозавра по остаткам ДНК можно — именно эта идея лежит в основе фильма Парк Юрского периода и одноименной книги Майкла Крайтона, которая лежит в ее основе. Но практически в обозримом будущем – нет. Главная причина в том, что ДНК не сохраняется так долго. Самым древним образцам ДНК животных не больше 50 тысяч лет.
В общем, особой необходимости оживлять динозавров нет. Их бесперспективность для целей «умной эволюции» ясна и так, по ископаемым скелетам. Посему землю требовалось освободить от этой малоудачной конструкции. Снова пришел, какой уж раз, как бы случай. И пришел не в любое время, а когда уже появились первые млекопитающие, которым можно было передать эстафету с финишем в виде хомо сапиенса.
Речь идет о мел-палеогеновом вымирании – самом известном и одном из крупнейших в истории. Ключевым событием стало падение астероида Чиксулуб в район Мексиканского залива 66 млн лет назад, в конце мелового периода мезозойской эры. Астероид, размером 10-12 км. упал, туда, где сейчас часть Мексиканского залива у полуострова Юкатан (это место известно как кратер Чиксулуб). Результатом стало вымирание 68-75% видов биосферы, в том числе динозавров. На восстановление биосферы ушло 10 млн лет. Этот удар положил конец мезозойской эры и отсюда же ведет начало Кайнозойская эра, в которой мы сейчас живем (в четвертичном периоде, в котором возник человек).
Именно в данный период полностью исчезли динозавры и начали активно развиваться млекопитающие. До того они миллионы лет жили в тени динозавров, оставаясь маленькими и малозаметными. Рептилии были везде: на суше, в воде, в воздухе. «Трудно представить себе, как динозавры, жившие десятки миллионов лет, ставшие гигантами размером с самолет или хищниками величиной с автобус, были сокрушены в то самое мгновение, когда резко изменилась Земля, — говорит Брусатти. — Они были слишком плохо приспособлены к новым реалиям жизни и не смогли адаптироваться».К концу мелового периода млекопитающих было уже на удивление много, говорит палеонтолог из Эдинбургского университета Сара Шелли. Там были и насекомоядные зверьки, жившие на деревьях или в норках, и странные создания с передними зубами как лезвия, предназначенными для поедания фруктов и орехов.
Сразу после удара метеорита подавляющая часть этого разнообразия — 9 из каждых 10 видов млекопитающих — погибли. Зато перед выжившими открылись невиданные доселе перспективы.
Брусатти вещает: » И тут настает исторический момент: все тираннозавры и другие огромные ящеры вдруг исчезли, и перед вами открывается весь мир».
Злополучный (или посланный млекопитающим свыше) астероид навсегда изменил ход жизни на Земле.
Среди выживших был и один наш очень дальний родственник — его считают одним из первых приматов — пургаториус. Это существо, нечто среднее между мелкой белкой и землеройкой длиной 10—15 см, скорее всего вело норный образ жизни, питалось насекомыми и всем, что попадалось, было неприхотливым, незаметным и по сегодняшним меркам занимало экологическую нишу грызунов.
Прочтем о нашем почтенном предке немного подробнее.
Вес мозга пургаториуса был около 1 грамма, эта цифра выводится из находок последовавших после него видов приматов. Расчёты размеров челюстей и черепных коробок от более поздних представителей позволяют предполагать именно такой размер мозга.
Судя по строению зубов, были всеядными животными. У них были острые передние зубы, скорее всего для разгрызания насекомых, и уплощённые зубы по типу моляров для перетирания растительной пищи, в том числе и фруктов.
После вымирания динозавров, в течение 2 миллионов лет, данный тип животных стал самой успешной ветвью млекопитающих на планете. Умение питаться насекомыми и фруктами , по сути, всеядность — делало их практически неуязвимыми для резких изменений внешней среды. Всеядность стимулировала развитие интеллекта у ранних Purgatorius в силу того, что они запоминали те или иные циклы созревания плодов, места для ловли насекомых. Они хорошо умели прыгать с ветки на ветку, о чём говорят особенности строения пяточных и таранных костей. Умение прыгать отличало и отличает приматов от грызунов наподобие белок. Грызуны стараются перемещаться с дерева на дерево, спускаясь на землю или аккуратно переходя с ветки на ветку.
Прыжки между деревьев развили у них вестибулярный аппарат, поскольку такие действия требовали усиленного контроля за ориентацией в трёхмерном пространстве. Качающиеся ветки и расчёт возможных колебаний веток стимулировали развитие мозговых связей. Purgatorius больше полагались на зрение, чем на обоняние.
В период жизни этого вида динозавры уже вымерли, но ещё не появились развитые хищные птицы, поэтому представители рода заняли всю пищевую нишу и почти не имели естественных и опасных для себя врагов.
Раскопки на участке под названием Танис в Северной Дакоте дали потрясающие результаты: ученые обнаружили несколько удивительно хорошо сохранившихся останков динозавров, на некоторых уцелела даже кожа.
Палеонтологи полагают, что обитатели Таниса погибли и были погребены в тот самый день 66 миллионов лет назад, когда на Землю упал гигантский астероид, положивший конец эре динозавров.
Среди находок — рыбы, в жабрах которых застряли мелкие обломки, сыпавшиеся на землю после столкновения, Наиболее интересные находки — это рыбы, в том числе дальний родственник современного осетра. У них в жабрах застряли мелкие частицы, шарики расплавленной породы, разбросанные по огромной площади в результате удара. ископаемая черепаха, проткнутая обломком дерева, словно вертелом, останки мелких млекопитающих и остатки нор, в которых они обитали, эмбрион птерозавра в яйце и даже что-то похожее на фрагмент самого астероида.
Танис расположен почти в 3000 км от кратера, однако удар был настолько мощным, что его последствия ощущались по всей планете.
Химический и радиометрический анализ показал, что эти кусочки породы связаны с местом удара, а в двух частицах, извлеченных из сохранившейся древесной смолы, также есть крошечные включения, которые указывают на их внеземное происхождение.
«Мы появились на этой планете случайно, — делает из этого вывод Бертран. — Астероид мог промахнуться, упасть в океан в другой части планеты, и тогда отбор выживших животных происходил бы по другому принципу. Когда думаешь об этом, с ума можно сойти».
«Он мог пролететь мимо, мог задеть лишь верхний слой атмосферы, мог разрушиться еще на подлете к Земле, — вторит ей Брусатти. — С ним могло произойти все, что угодно, но по чистой случайности он направился прямо к Земле».
Так что все живущие сегодня на нашей планете млекопитающие могут сказать этому астероиду большое спасибо.
После вымирания динозавров очень быстро появились такие крупные травоядные и хищники, как гирахиус и арктоцион.
«Их называли архаичными, примитивными, а на самом-то деле они просто были иными, — утверждает она. — Их предки пережили второе по масштабам массовое вымирание в истории Земли, и это были не какие-нибудь тупоголовые идиоты, которые бесцельно бродили по планете! Нет, они выживали, процветали — и у них это отлично получалось».
Эти млекопитающие с успехом заполнили многочисленные экологические ниши, навсегда покинутые великолепными, суперспециализированными динозаврами, которые отлично подходили для позднего мелового периода, но оказались совершенно неподготовленными к жизни в постапокалиптическом мире.
Успешно пережить катастрофу смогли животные, умевшие закопаться под землю. Они пережили сам момент удара и последовавшие за этим пожары, потом переждали там ядерную зиму и вообще подолгу отсиживались под землей.
Пережившие катастрофу животные отличались крепким телосложением, и их потомки унаследовали эти полезные черты.
Они не были крупными. Мелким животным было сподручнее размножаться.
Как напоминает другой палеонтолог Эдинбургского университета, Орнелла Бертран, в случае с современными животными, чем они крупнее, тем дольше у них длится беременность. К примеру, африканская слониха вынашивает слоненка 22 месяца, в то время как беременность у мыши длится всего 20 дней. Не удивительно, что у животных размером с мышь было куда больше шансов восстановить численность популяции после катастрофы.
К тому же крупные животные дольше достигают половой зрелости — еще одна причина, по которой сошли на нет динозавры, особенно большие.
«Им требовалось немало времени, чтобы стать взрослой особью: у тираннозавра на это уходило 20 лет, — говорит Брусатти. — И не то, чтобы они медленно росли, просто многие из них были огромными, а чтобы из крошечного малыша вырасти во взрослого динозавра, нужен большой срок». Предполагается, что срок достигал 200 лет.
При падении астероида погибла почти вся растительность суши — начальное звено множества пищевых цепочек. В результате преимущество получили те млекопитающие, кто был менее разборчив в еде: привереды попросту умерли от голода.
«Животные, которые смогли пережить катаклизм, сделали это в основном благодаря тому, что не были слишком зациклены на одной еде, — утверждает Шелли. — Если вы — маленький зверек, вам легче и быстрее сменить диету и образ жизни, а это — отличная стратегия выживания».
Впрочем, как отмечает Брусатти, иногда, наоборот, помогала и узкая специализация. Так, в выигрыше вдруг оказались те животные, которые были приспособлены питаться семенами.
«Семена были продовольственным резервом, доступным любому животному, которое могло употреблять их в пищу, — говорит ученый. — К примеру, если вы были тираннозавром, но ваша удача на этом кончалась, потому что эволюция не одарила вас возможностью питаться зернами, но если вам посчастливилось родиться птицей с клювом, заточенным под эту еду, или млекопитающим, которое специализировалось именно на такой пище, то фортуна улыбалась вам во весь рот».
И если на первых порах семена помогли фауне выжить, то потом, когда ядерная зима закончилась и проглянуло солнце, из семян, которые разнесли эти животные, выросли новые леса и вся прочая растительность. Так Земля обрела новую флору.
Земля и после этого испытывала самые разные злоключения. Например, ледниковый период уже в сравнительно недавнее время, который закончился каких-то 12 тысяч лет назад. И всякий раз эти терзания шли на пользу для торжества Разума.
Итак, мы видим, что путь к разуму не прерывался, нет, а как бы направлялся всемирными катаклизмами. Крупных было шесть, а если считать с рождения Луны — семь. И еще десятками поменьше. Каждая из катастроф выглядит как случайность. Случайно упал астероид, случайно взорвался вулкан, случайно полыхнули пожары. Но все вместе они убирали тупиковую ветвь и давали дорогу прогрессивной. И как-то сквозь эту цепь случайностей пробивалась необходимость: эволюция шла к человеку. То есть , выходит, у эволюции имелась цель? Если так, то ведь цель – это идеальное представление результата. Нечто вроде плана постройки, которой еще нет. Чертеж. Или, точнее, образ дома в голове строителя.
Конечно, тут мы имеем дело с телеологией. Или конкретно – с теорией номогенеза. Применительно к эволюции ее еще в середине прошлого века развивал русский систематик и биолог А.А.Любищев. Его всяко поносили за идеализм и отход от марксизма-ленинизма. Но проблема-то осталась.
Австралопитек (Australopithecus afarensis), жил от 4,2 до 1,8 млн лет назад. мозг относительно крупный (430 – 500 см³). Прямой предок, но на три четверти еще обезьяна
Предположим, что в случае эволюции жизни на Земле мы имеем дело с набором случайностей. В бесконечной Вселенной, да и просто в очень большой, такой как наша, могла реализоваться даже очень малая вероятность событий. Вот таких, как нужный размер Луны, сама Земля в зоне жизни, и семь больших вымираний, произошедших в удивительно нужное время. Но тогда выходит, что жизнь на Земле, тем более, разум – это редчайшее и даже уникальное событие. И эта уникальность по своим выводам мало чем отличается от концепции креационизма, согласно которой жизнь на земле и ее эволюция были созданы замыслом Демиурга. Ибо мы нигде в окрестностях Галактики не видим проявления так называемого «космического чуда», то есть деятельности более высокоразвитых цивилизаций. А при допущении некоей стихийной закономерности возникновения жизни их, этих цивилизаций, должно быть полно. Солнце – звезда третьего поколения, а в Галактике множество звезд второго поколения со своими планетными системами, старше нашего Солнца на миллиарды лет. Представляете себе, каких высот может достигнуть технологическая цивилизация за миллионы и даже миллиарды лет развития, если наша достигла космических полетов за какие-то сотни, пусть и тысячи лет?
Может быть, эти разумные цивилизации не идут технологическим путем? Замыкаются в себе, создали у себя полинезийский рай – сорвал банан и съел, не надо никакой науки, техники и технологии. Такое представить можно, но для этого не нужен разум, ибо он как раз и проявляется в том, чтобы устанавливать причинно-следственные связи между явлениями, то есть заниматься наукой.
Есть простое соображение: технологических цивилизаций много, но они долго не живут. И поэтому мы с ними не пересекаемся во времени. Как только цивилизация познает тайну термоядерной реакции, так вскоре и завершает свой путь. Фон Хорнер и срок жизни технологической цивилизации назвал – 10 тысяч лет. Если считать со времени бронзового века, то нам примерно столько и есть. Неужто время пришло? Точно — нет. Не Путину дано это определять. Есть в мире Некто гораздо значительней.
КОММЕНТЫ
Serg — 14.01.2023 в 03:32:
Всего комментариев: 822
Разум не является абсолютной ценностью или целью эволюции. Эволюция цели не имеет, а разум — не более чем инструмент, повышающий шансы на выживание. Такой же как клыки хищников или хобот слона. Инструмент дорогой и если условия позволяют, то и ненужный. Динозавров мы видим каждый день. Они вполне сообразительны, общительны и покорили все стихии — это птицы. У них лучшее зрение чем у млекопитающих (у всех, кроме приматов оно монохромное, а у птиц цветное), вестибулярный аппарат вполне нормальный, полость нейронов в мозге в разя выше чем у млекопитающих. И в силу особенностей биохимии живут они много дольше млекопитающих аналогичных размеров. Судить по тираннозавру обо всех динозаврах тпк же нелепо как судить о млекопитающих, например, по тюленям. На счет гельминтов — лихой перехлест. Первые черви появились много позже кислородной катастрофы. И еще — если понять что большой мозг не более чем инструмент, то разговор о вероятностях теряет смысл. С тем же успехом можно любоваться облаками на закате или профилем горы и рассуждать — это ж какая малая вероятность того, что гора имеет именно такую форму. Тут и Луна повлияла, и движение материков, и эрозия. Явно без божественного замысла тут не обошлось. Скрыть
Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 2
Ответить
redactor — 14.01.2023 в 07:07:
Всего комментариев: 1449
Птицы, дорогой Серж, вполне достойные творения. Не случайно Анатоль Франс написал «Остров пингвивнов», которые создали целую цивилизацию, ставшую Францией. А многие попугаи вполне могли бы стать профессорами политических наук. Однако же наши птицы получили свой взлет тоже после ликвидации всяких динозавров, и их передового летучего отряда в лице птеродактилей, заедавших молодую жизнь археоптерикса. Между прочим, птеродактиль был из французов: Птеро д’Актиль.
fizik — 14.01.2023 в 04:14:
Всего комментариев: 94
«…нигде в окрестностях Галактики не видим проявления так называемого «космического чуда», то есть деятельности более высокоразвитых цивилизаций.» А как насчет огней в небе в Феникс, Аризона в 1997? Сотни свидетелей были, весь город на ушах стоял, когда нечто проплыло по ночному небу, загораживая звезды, по оценке размер обьекта был километров десять в поперечнике. Что же там все-таки было? Чтобы не допустить паники губернатор штата тогда все обратил в шутку, а никакого научного объяснения не было и нет. И что же в наблюдали в 2004 на USS Нимитц на радаре и визуально пилоты истребителей, которых послали на перехват? Какие-то яйцеобразной формы обьекты которые производили маневры недоступные ничему земному, двигаясь с ускорением 1000 g, играючи переходили звуковой барьер, при этом не производя никакой ударной волны — неплохо? А что там такое видел космонавт Павел Попович из окна самолета на высоте 10 км? И Попович и все другие на том самолете наблюдали белый треугольник 100 м в поперечнике летящий рядом с ними, а на радаре он не был виден, и ни на один земной самолет не был похож. И, кстати, кто-же таки построил каменные стены в Куско, Перу? Древние инки? Посмотрите на эти камни, а лучше съездите, пощупайте их руками. Уровень обработки этих камней превышает то, что можно сделать сегодня, а вес этих камней втрое больше, чем можно перенести на самом большом современном вертолете Ми-26. Как такие камни могли доставить к месту постройки? В принципе, сделать такую постройку как в Куско для современного человечества наверное было бы возможно. Но для этого пришлось бы создать целые новые индустрии, это заняло бы десятилетия для самых развитых современных стран. Скрыть
Рейтинг комментария: Thumb up 8 Thumb down 1
Ответить
someone — 14.01.2023 в 05:34:
Всего комментариев: 490
А также Puma Punku в Боливии, где здоровенные камни обработаны с умопомрачительной точностью, особенно впечатляют глухие отверстия прямоугольной формы. Даже современные способы обработки камня не дадут такого результата. Скрыть
Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 2
Ответить
redactor — 14.01.2023 в 06:56:
Всего комментариев: 1449
Космическое чудо — это астроинженерная деятельность типа сферы Дайсона. К примеру, наша цивилизация в этой области кое-что имеет: за сто лет излучение Земли в радиодиапазоне увеличилось в тысячи раз — это работа радио и телестанций, а также миллиардов телефонов сотовой связи. Сущестсовали бы наши братья по разуму на планете в Альфа Центавра, они бы легко своими приборами (нашего уровня) это зафиксировали. Вы же приводите набор глазений за так наз. НЛО, каждое из которых есть либо фейк, либо атмосферное явление типа солнечного или лунного гало, либо следы технической деятельности типа запуска ракет.
Я был хорошо знаком с Феликсом Зигелем, доцентом МАИ, главным по НЛО, автором двухтомной «Наблюдение НЛО в СССР». И вот уже нет ни Зигеля, ни СССР, ни даже НЛО. Все эти «наблюдения» — это скрытая тяга встретить своих братьев по разуму. А их нет. А если и есть, то так далеко, что все равно, как если бы их не было. Скрыть
Рейтинг комментария: Thumb up 6 Thumb down 1
fizik — 14.01.2023 в 08:03:
Всего комментариев: 94
Сегодняшняя цивилизация производит много радиоизлучения, а лет через 100 (если доживет) может перейти на другие способы коммуникации, и станет незаметной для удаленного наблюдателя. Так что возможно это только очень короткий исторический период, когда можно поймать какой-то сигнал, если повезет посмотреть в правильном направлении. Насчет НЛО, если у вас есть возможность побывать в Перу, съездите и убедитесь, что тамошние камни это не гало. Многометровые куски гранита сложной формы подогнаны друг к другу так что нигде нельзя лезвие ножа просунуть, миллиметровая точность везде, для нашей существующей индустрии обработки камня такого сделать просто нельзя. Насчет сферы Дайсона, да, это есть такой момент, потребности в энергии растут для высокотехнологичной цивилизации. Но возможно есть альтернативные способы удовлетворить эти нужды. Вон, у нас в океанах дейтерия полно, для текущего уровня потребления энергии человечеством этого дейтерия хватило бы на 10 миллиардов лет. А если этого не хватит, то еще на Луне Hе-3 есть до хрена. Скрыть
Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 1
Ответить
redactor — 14.01.2023 в 09:27:
Всего комментариев: 1449
Увеличение энергопотребления автоматом приводит к росту теплового излучения, то есть, тоже в эл-магнитном диапазоне.И тут есть предел: перегрев атмосферы.
Морис Собакин — 14.01.2023 в 19:00:
Всего комментариев: 360
«А как насчет огней в небе в Феникс, Аризона в 1997? Сотни свидетелей были, весь город на ушах стоял, когда нечто проплыло по ночному небу…» —— Странно, что Вы, уваж. fizik, верите в байки об «НЛО». Не ожидал от Вас. Неужели Вы не задумывались о странной особенности почти всех «НЛО»? Когда они летают днем, то обязательно отражают свет (блестят) так, что только слепой их не увидит. Когда летают ночью — они обязательно усыпаны огнями! Неужели представители высокоразвитой цивилизации не сумели бы, тем или иным способом, замаскировать свои объекты от наблюдения землян? Скрыть
Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 2
Ответить
Морис Собакин — 14.01.2023 в 19:11:
Всего комментариев: 360
«А что там такое видел космонавт Павел Попович из окна самолета на высоте 10 км?..» —— Птицу он видел. Называется «пéрепил».
Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 2
Ответить
scholast — 14.01.2023 в 06:16:
Всего комментариев: 117
Отличный обзор темы катастроф — спасибо, Валерий Петрович! «Итак, мы видим, что путь к разуму не прерывался, нет, а как бы направлялся всемирными катаклизмами.» Вот это самый главный вывод статьи, ценнейший для филсофии и натуральной теологии. Если бы катастрофы были случайными событиями, то следовало бы ожидать, скорее, их деструктивного, чем созидательного характера в плане движения к разуму: статистически деструктивность гораздо более вероятна, это общий закон. Ан нет, катастрофы все работали на новый этап движения к разумности.
redactor — 14.01.2023 в 07:29:
Всего комментариев: 1449
Мерси, Алексей. Да, вывод о некоей направленности к Разуму хоть как-то оправдывает эти кошмарные катастрофы. Но и ставит этическую проблему: а нельзя ли, Господи, было бы обойтись меньшим числом жертв на этом пути? А то куда ни ткни — везде останки. Целых скелетов тираннозавров в музеях — десятки. Да и могильников куча. Крематории выручают, но не совсем. Скрыть
Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 1
Ответить
scholast — 14.01.2023 в 08:19:
Всего комментариев: 117
«а нельзя ли, Господи, было бы обойтись меньшим числом жертв на этом пути? » Страдания, как и радость, точно заложены в план Создателя, Валерий Петрович. И то, и другое отпущены всем живущим той мерой, разумность которой мы оценить не в силах. Мы можем доверять Создателю, принимать эту меру как наилучшую, а можем и бунтовать на манер Ивана Карамазова и «возвращать билет». Мне ближе всего позиция недавно ушедшего физика и мыслителя Фримена Дайсона, выдвинувшего модификацию принципа «наилучшего из возможных миров» Лейбница. Дайсон выставил тезис, что мы живем в одном из интереснейших из возможных миров — и в этом смысле, наилучшем. «Принцип максимальной интересности гласит, что законы природы и начальные условия в начале времен таковы, чтобы сделать Вселенную настолько интересной, насколько это возможно. В результате жизнь возможна, но не слишком проста. Максимальное разнообразие часто приводит к максимальному стрессу. В конце концов, мы выживаем, но ценой предельных усилий». Думаю, что катастрофичность эволюции подтверждает мысль Дайсона с особой стороны, что вы здорово высветили в этом эссе. Скрыть
Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 3
redactor — 14.01.2023 в 09:47:
Всего комментариев: 1449
«Страдания, как и радость, точно заложены в план Создателя, Валерий Петрович» — пишете вы. То, что жизнь есть страдание — есть основной постулат буддизма. У них имеется и путь по избавлению от страдания. Это через длительный благой восьмиричный путь и медитацию достигнуть нирваны, точнее, паринирваны, окончательного угасания. Для внешнего наблюдателя эта паринирвана выглядит как смерть.
Но в общем, да, принять страдание как само устройство мироздания — это сильный ход. Примиряет с судьбой.
Достоевский писал: чтобы писать, нужно страдать. Сам он страдал менее 60 лет. Мог бы и побольше. «Желательно помучиться». Скрыть
Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 0
Ответить
scholast — 14.01.2023 в 11:00:
Всего комментариев: 117
Страдание, как и радость, заложены в план Создателя, но можно к ним относиться по разному. Буддизм учит минимизации первого через отрешение от второго, а христианство — принятию того и другого через предельное доверие и ответственность. Это принципиально разные решения. Скрыть
Юрий — 14.01.2023 в 12:35:
Всего комментариев: 32
Хороший материал, в том числе и для пропагандистов войны: «Война, как природное явление» или «Война, как божий замысел»
Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 0
Ответить
niktimof — 14.01.2023 в 12:52:
Всего комментариев: 91
Ошеломляющая избыточность вариантов рождает единичный, кому–то нужный, результат. Это-же как отличаются «чистая» и «нечистая» случайности? Как объезженная и необъезженная лошади? С виду «да – не отличить», а по факту –«нет- жокей тому процессный свидетель»? Разум – этакий, сам-себе на уме, загрязнитель «непорочной чистой» случайности? Идеальных проявлений «чистой» как-то в мироздании не наблюдается, даже орбиты далеки от идеальных форм, а «нечистой» — сплошь и рядом. Все живое как-то кривенько устроено, да, впридачу еще, и шкально-фрактально. Сам принцип управления — «напролом не пущать» и одновременно «лукаво и ласково поднаправлять», вполне себе рабочий, начиная от синапсных игровых взаимодействий нейронов , и завершая наглядным продвижением сперматозоида-победителя к яйцеклетке. Оставшийся миллион неудачников – вовсе «не вымирание», а обычные «отходы производства». Кстати и победитель не предопределен заведомо, а взращивается в пути. Скрыть
Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 1
Ответить
Меломан — 14.01.2023 в 14:52:
Всего комментариев: 85
Продолжают восхищать высказывания нашего схоласта: Страдание, как и радость, заложены в план Создателя, но можно к ним относиться по разному. Буддизм учит минимизации первого через отрешение от второго, а христианство — принятию того и другого через предельное доверие и ответственность. Это принципиально разные решения». «Решения» — как это прекрасно. Чьи, однако? Как они там наверху, Будда и боженька, единый в трех ипостасях, общаются? Тут ещё не учтены мнения мошиаха, аллаха и других пророков и идолов, а без их участия картина вселенной не полна. Тут большое поле для размышлений, я уверен. Скрыть
Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 1
Ответить
Serg — 14.01.2023 в 19:35:
Всего комментариев: 822
Замечу что и боженька не так прост как кажется и Схолиаст так и не пояснил нам своей позиции по весьма существенным и важным вопросам. Кто такой Иисус? Бог или человек, или богочеловек/человекобог? Что такое Троица и кто в ней важнее? Иисус до воплощения на Земле существовал или нет? Непонятен также механизм спасения — за благие дела спасает бог или за веру? Непонятно также отношение Схолиаста к свободе воли человека — есть у человека она или нет? Скрыть
Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0
Serg — 14.01.2023 в 15:18:
Всего комментариев: 822
Смотрю и любуюсь на дельту Лены — тысячи островов, протоки, все так витиевато-фрактально устроено. И надо же было такому случиться, чтоб материки так перемещались по поверхности Земли, климат так подгонялся, не смотря на геологические катастрофы, ветры дули именно туда куда надо, и несли строго отмеренное количество воды, грунты на континенте отдавали реке строго отведенное количество ила, чтобы образовать такую красоту! Любая погрешность — не было бы этого острова, а тут не было протоки. Да, одной из тысяч, но она есть, и острова расположены в строго отведенных местах! Значит, все это предопределено высшим разумом, который создавал эти острова и протоки. Скрыть
Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0
Ответить
redactor — 14.01.2023 в 16:14:
Всего комментариев: 1449
Это у вас «момент истины»? Наступает прозрение? Савл превращается в Павла? Кстати, а вы свое собственное появление на свет полагаете случайностью или тут был некий замысел? Если это математическая случайность, то есть вы или нет — не имеет никакого значения.
Вот сейчас мобики идут толпами, как лемминги, на минные поля и их молекулы разносятся во все стороны. В России сейчас открыли, что смысл жизни простого человека обнаруживается только в момент его героической смерти. Так бы он подох по пьянке под колесами грузовика, что бессмысленно. А на мине — это за родину и дает бессмертие в виде братской могилы неизвестного солдата. Скрыть
Рейтинг комментария: Thumb up 6 Thumb down 3
Ответить
Serg — 14.01.2023 в 17:31:
Всего комментариев: 822
Мое собственное появление на свет — конечно это случайность, миллиард лет отбора, эволюция многоклеточных, хордовых. Атомы водорода в моем теле родились при Большом взрыве, а все прочие элементы — в недрах звезд и оболочках сверхновых. Есть я или нет — имеет значение только в том случае, если у моих детей будет потомство, и далее у их детей и т.д. В любом случае через 1000 лет никто не вспомнит ни обо мне ни о вас. Разве что только гены останутся в потомках. Борясь другими стаями приматов мы расширяем пространство для наших собственных потомков. Те, кто этого не делал и не защищал свой лес от других приматов — те не оставили потомства. Скрыть
Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 1
Ответить
Serg — 14.01.2023 в 17:58:
Всего комментариев: 822
Кстати, с точки зрения эволюции все ныне живущие виды одинаково успешны. Все они прошли долгий отбор и победили в конкурентной борьбе. И Человек, и полевая мышь, и рыжие муравьи и акулы в океане и лягушки в пруду. Все заняли свои ниши и сосуществуют, постепенно приспосабливаясь к соседям (коэволюция). Если условия стабильны — начинается узкая приспособляемость к виду пищи, что понижает шансы на выживание при изменениях в экосистеме. Например, в след за мамонтами вымрут и специализированные на мамонтах хищники, такие как арктодус симус. Поэтому любые изменения в экосистеме приводят к развитию и появлению новых видов. Будь то изменение климата, инвазия новых видов и т.п. Большой мозг дал неплохое преимущество приматам миллион лет назад, когда климат планеты лихорадило и оледенения сменялись теплыми периодами, когда извергались крупные вулканы в Европе и двигались климатические пояса. Африканская мегафауна эволюционировала вместе с нашими предками, по тому и оказалась приспособленной к нам, а вот на прочих континентах человека не было, по тому тамошняя мегафауна оказалась не готова к инвазии человека и была перебита нашими предками. Так что это не демиург мамонтов истребил за их грехи, а наши предки. Скрыть
Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 1
Ответить
ChP — 14.01.2023 в 20:19:
Всего комментариев: 196
В статье отсутствует упоминание о Всемирном потопе и его значение “для торжества Разума“.
Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0
redactor — 14.01.2023 в 20:25:
Всего комментариев: 1449
Потопов было много. Удар астероида Чиксулуб вызвал волну цунами высотой 100 м.То был вполне себе (почти) всемирный потоп.
Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 0
Ответить
Serg — 14.01.2023 в 23:04:
Всего комментариев: 822
Тот потоп, что описан во многих древних азиатских источниках, скорее всего имеет основанием не падение чиксулубского метеорита (до первых людей еще 60 миллионов лет все-таки), а катастрофический подъем уровня Черного моря или взрыв Санторина. Кстати, и уничтожение Содома и Говоры — это результат метеоритного удара. Только не надо приплетать боженьку. А то к Тунгусскому явлению его нужно приплести и Челябинскому метеориту тоже. Скрыть